公举小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第40章 故事40 勇敢的坚持 罗莎帕克斯与民权运动的火花（第5页）

当刘易斯的演讲稿在游行的演讲者和组织者中传阅时，联盟的团结受到了考验。

在他的草稿中，刘易斯批评了肯尼迪总统提出的民权法案是“太少太迟”

，并指责他的政府与南方的白人至上主义政府“共谋”

。

他为在深南部经历系统性暴力和逮捕的sn组织者和活动家发声，感到被肯尼迪的司法部抛弃。

原定在游行中发表祈祷的帕特里克·o·博伊尔大主教拒绝与刘易斯同台，除非他删除反肯尼迪的语言。

马丁·路德·金、a菲利普·兰登、贝亚德·鲁斯汀和其他领导人也向刘易斯施压，要求他缓和措辞。

出于对这些民权领袖的尊重，刘易斯让步了。

显然，sn开始发生变化。

它采取了比其他更老的民权组织和领导人更对抗的姿态，当斯托克利·卡迈克尔（后来的克瓦米·图雷）在1966年当选为sn主席时，这种分歧变得显而易见。

在卡迈克尔的领导下，sn继续致力于选举权，并开始关注黑人自力更生和改善城市贫困黑人的生活条件。

在密西西比的一次选举权游行中，他开始呼吁“黑人权力”

，这一要求强调了种族自豪感和黑人民族主义。

1967年，卡迈克尔的继任者hrapbrown进一步强调了sn对黑人自豪感的重视，并与黑豹党形成了联盟。

虽然该组织的新政治方向使sn获得了前所未有的全国关注，但代价是巨大的。

该组织受到内部冲突的困扰。

在外部，sn的新方向损害了它与更温和的民权组织和白人盟友的关系。

它的收入和组织能力都急剧下降。

sn还成为了fbi臭名昭着的反情报计划的目标。

sn的影响至今仍在。

2010年，一群sn老兵成立了sn遗产项目，记录他们的生活经历，并教育和协助今天的年轻活动家。

美国学生非暴力协调委员会（sn）在其存在的期间，确实遭遇了一些争议和挑战，这些也被视为其犯下的错误或面临的困境。

，！

1内部分歧与方向变化：sn最初是一个主张非暴力的跨种族团体，但在1960年代中期之后，它从非暴力哲学转向了更加激进的立场，成为“黑人权力”

运动的倡导者。

这种转变导致了内部分歧，一些成员对组织的新方向感到不安，导致了组织的分裂。

2与更温和民权组织的矛盾：sn的新政治方向损害了它与更温和的民权组织和白人盟友的关系，这限制了它在民权运动中的潜在影响力和支持基础。

3财政和组织能力下降：随着组织方向的变化，sn经历了财政困难和组织能力的下降，这影响了其活动的持续性和效果。

4fbi的监视和打压：sn成为了fbi反情报计划的目标，这进一步削弱了组织的稳定性和公众形象。

5激进行动的争议：sn的一些成员参与了更为激进的行动，这在当时引起了广泛的争议，使得一些原本可能支持民权运动的人士和团体对sn持保留态度。

6与sclc的紧张关系：尽管sn和sclc在早期民权运动中曾并肩作战，但随着时间的推移，两个组织之间出现了意识形态上的差异，导致了紧张关系。

7对非暴力原则的背离：在1960年代后期，sn中的一些成员开始质疑非暴力原则的有效性，这与组织成立时的核心理念相违背，导致了内部的进一步分裂。

这些争议和挑战在一定程度上影响了sn的效能和在民权运动中的地位，最终导致了该组织在1970年代初的解散。

尽管如此，sn在推动美国民权运动方面所作出的贡献仍然是不可忽视的。

：（）小故事123